无效宣告理由和证据

2018-11-19  来自: 福建忠闽知识产权事务有限公司 浏览次数:276

( 1) 无 效 宣 告 请 求 书 中 应 当 明 确 无 效 宣 告 请 求 范 围 , 未 明确 的 , 专 利 复 审 委 员 会 应 当 通 知 请 求 人 在 指 定 期 限 内 补 正 ; 期满 未 补 正 的 , 无 效 宣 告 请 求 视 为 未 提 出 。
( 2) 无 效 宣 告 理 由 仅 限 于 专 利 法 实 施 细 则 第 六 十 五 条 第 二款 规 定 的 理 由 , 并 且 应 当 以 专 利 法 及 其 实 施 细 则 中 有 关 的 条 、款 、 项 作 为 独 立 的 理 由 提 出 。 无 效 宣 告 理 由 不 属 于 专 利 法 实 施细 则 第 六 十 五 条 第 二 款 规 定 的 理 由 的 , 不 予 受 理 。
( 3) 在 专 利 复 审 委 员 会 就 一 项 专 利 权 已 作 出 无 效 宣 告 请 求审 查 决 定 后 , 又 以 同 样 的 理 由 和 证 据 提 出 无 效 宣 告 请 求 的 , 不予 受 理 , 但 所 述 理 由 或 者 证 据 因 时 限 等 原 因 未 被 所 述 决 定 考 虑的 情 形 除 外 。
( 4) 以 授 予 专 利 权 的 外 观 设 计 与 他 人 在 申 请 日 以 前 已 经 取得 的 合 法 权 利 相 冲 突 为 理 由 请 求 宣 告 外 观 设 计 专 利 权 无 效 , 但是 未 提 交 证 明 权 利 冲 突 的 证 据 的 , 不 予 受 理 。
 ( 5) 请 求 人 应 当 具 体 说 明 无 效 宣 告 理 由 , 提 交 有 证 据 的 ,应 当 结 合 提 交 的 所 有 证 据 具 体 说 明 。 对 于 发 明 或 者 实 用 新 型 专利 需 要 进 行 技 术 方 案 对 比 的 , 应 当 具 体 描 述 涉 案 专 利 和 对 比 文件 中 相 关 的 技 术 方 案 , 并 进 行 比 较 分 析 ; 对 于 外 观 设 计 专 利 需要 进 行 对 比 的 , 应 当 具 体 描 述 涉 案 专 利 和 对 比 文 件 中 相 关 的 图片 或 者 照 片 表 示 的 产 品 外 观 设 计 , 并 进 行 比 较 分 析 。 例 如 , 请求 人 针 对 专 利 法 第 二 十 二 条 第 三 款 的 无 效 宣 告 理 由 提 交 多 篇 对比 文 件 的 , 应 当 指 明 与 请 求 宣 告 无 效 的 专 利 最 接 近 的 对 比 文 件以 及 单 独 对 比 还 是 结 合 对 比 的 对 比 方 式 , 具 体 描 述 涉 案 专 利 和对 比 文 件 的 技 术 方 案 , 并 进 行 比 较 分 析 。 如 果 是 结 合 对 比 , 存在 两 种 或 者 两 种 以 上 结 合 方 式 的 , 应 当 指 明 具 体 结 合 方 式 。 对于 不 同 的 独 立 权 利 要 求 , 可 以 分 别 指 明 最 接 近 的 对 比 文 件 。
          请 求 人 未 具 体 说 明 无 效 宣 告 理 由 的 , 或 者 提 交 有 证 据 但 未结 合 提 交 的 所 有 证 据 具 体 说 明 无 效 宣 告 理 由 的 , 或 者 未 指 明 每项 理 由 所 依 据 的 证 据 的 , 其 无 效 宣 告 请 求 不 予 受 理 。









福建忠闽知识产权事务有限公司--专利申请商标注册、版权登记
               欢迎您的咨询--服务范围:厦门市、漳州市、龙岩市、泉州市、三明市、莆田市

关键词: 无效宣告理由和证据